핵심 답변
신고를 알게 된 직후의 행동이 사건 전체를 좌우할 수 있습니다. 상대방 연락과 자료 삭제부터 멈추세요.
모르는 번호로 성범죄 피의자로 출석해 달라는 연락을 받으면 머릿속이 하얘집니다. 억울한 사건일수록 처음 며칠 동안 무엇을 하고 무엇을 하지 않느냐가 결과에 영향을 줍니다.

먼저 멈춰야 할 행동
신고 사실을 알게 되면 본능적으로 하는 행동들이 있습니다. 상대방에게 전화해 왜 이러느냐고 따지기, 친구들에게 사건 이야기를 쏟아내기, SNS에 억울하다는 글 올리기, 메신저 대화 지우기입니다. 모두 사건을 불리하게 만들 수 있습니다. 상대방에 대한 연락은 압박이나 2차 피해로, 대화 삭제는 증거 인멸로 비칠 수 있고, 주변에 한 말이 나중에 다른 사람의 진술로 돌아오기도 합니다. 하지 않은 일에 대해 합의를 시도하는 것도 멈추세요.
가장 먼저 할 일 세 가지
- 디지털 기록 보존 — 메신저, 문자, DM, 통화 기록, 사진, SNS 메시지를 지우지 말고 그대로 보존하세요. 내게 유리한 맥락도 그 안에 있습니다.
- 시간순 메모 — 사건 당일과 전후에 언제, 어디서, 누구를 만났고, 어떤 말과 행동이 있었는지 구체적으로 적어 두세요. 기억은 생각보다 빨리 흐려집니다.
- 조사 전 상담 — 출석 요구를 받기 전이라도 사건을 객관적으로 점검받아 진술 방향을 정하세요.
결백할수록 준비가 필요한 이유
성범죄는 두 사람만 있는 공간에서 생긴 경우가 많아 CCTV나 목격자 같은 객관적 증거가 부족하고, 결국 진술의 신빙성을 다투게 됩니다. 결백한 사람도 당황해 앞뒤가 맞지 않게 말하면 신빙성이 떨어져 보일 수 있습니다. 조사는 가벼운 질문에서 시작해 점차 핵심으로 좁혀 가는데, 그 흐름 속에서 무심코 한 추측성 답변이 불리하게 해석될 수 있습니다. 경찰에서 한 진술은 조서로 남아 공소청과 법원까지 따라가고, 나중에 바꾸면 오히려 신빙성을 잃습니다. “관계는 있었지만 동의가 있었다”와 “그런 일 자체가 없었다”는 전혀 다른 주장이므로, 어느 쪽으로 진술할지는 사건 전체를 검토한 뒤 정해야 합니다.
조사에서 피할 답변
- 추측성 답변 — “확실하진 않은데 그랬던 것 같다”는 답이 가장 위험합니다. 모르는 것은 모른다고, 기억나지 않는 것은 확인 후 답하겠다고 하세요.
- 감정적 반응 — “그 사람이 거짓말한다”, “저는 그럴 사람이 아니다”는 말보다 사실이 중요합니다.
- 이해하지 못한 질문에 대한 짐작 — 질문을 정확히 이해하지 못했다고 말해도 됩니다.
답변의 원칙
직접 보고 듣고 한 일만 말하고, 시간 순서대로 구체적으로 설명하며, 정한 핵심 주장에서 흔들리지 마세요. 익산 사건은 대개 익산경찰서 여성청소년 수사팀에서 조사하고, 성범죄는 경찰이 혐의없음으로 보더라도 전주지방공소청 군산지청으로 송치됩니다. 무혐의를 다툴 사건인지 판단하는 기준은 성범죄 무혐의 칼럼, 조사 뒤에 할 일은 성범죄 조사 후 칼럼에서 다뤘습니다.